Udruga članova Dinama “Dinamo to smo mi” oglasila se priopćenjem o sjednici na kojoj su članovi Skupštine Dinama odlučili da Dinamo ne želi podnijeti imovinsko – pravni zahtjev prema djelatnicima kluba, Zdravku i Zoranu Mamiću, kao i Damiru Vrbanoviću protiv koji se vodi tri kaznena postupka.
Tri vijesti o kojima se priča
Time je Dinamo izgubio mogućnost da se u slučaju pravomoćne presude naplati od optuženih. Priopćenje prenosimo u cijelosti.
"Udruga članova Dinama “Dinamo to smo mi” došla je u posjed zapisnika sjednice Skupštine Dinama održane 1. ožujka 2018. godine. Na toj sjednici donesena je jednoglasna odluka prisutnih članova Skupštine Dinama po kojoj Dinamo na zahtjev USKOK-a se očituje da ne želi podnijeti imovinsko – pravni zahtjev prema djelatnicima kluba, Zdravku i Zoranu Mamiću, kao i Damiru Vrbanoviću protiv koji se vodi tri kaznena postupka.
Zahvaljujući toj odluci, više od 77 milijuna kuna koji je Zdravku i Zoranu Mamiću zaplijenjen u novcima, nekretninama i pokretninama u nepravomoćnoj presudi Županijskog suda u Osijeku se navodi kao imovina Republike Hrvatske. Time, Dinamo gubi mogućnost da se u slučaju pravomoćne presude naplati od osuđenih za nastalu štetu.
Kao što je Udruga “Dinamo to smo mi” već nekoliko puta najavila, u posebnom sudskom procesu, koji će se uskoro pokrenuti, tražit će se da upravo ti članovi Skupštine Dinama koji su štiteći braću Mamić prejudicirali sudsku odluku i odlučili da Dinamo nije oštećen namire nastalu štetu u Dinamu.
Zahvaljujući ovom zapisniku po prvi puta se znade i tko su te osobe koje su glasale protiv interesa Dinama, pomažući Mamićima u njihovoj obrani.
Ta tema, vidljivo je iz zapisnika, bila je točka sjednice koju je otvorio Mirko Barišić kao predsjednik Dinama, i izvijestio je, piše u zapisniku, da se protiv pojedinih članova Uprave Dinama vode tri kaznena postupka.
“Poanta tih postupaka je da se djelatnici osude da su nanijeli i uzročili štete GNK Dinamo. Uprava i tijela GNK Dinamo smatraju da Skupština kao najviše tijelo Kluba treba zauzeti svoj stav o nezapamćenim progonima i pritiscima na Upravu GNK Dinamo. Uz t, Klubu se obratio i USKOK sa zahtjevom za očitovanje o imovinsko – pravnom zahtjevu Kluba u vezi eventualne štete koju je Klub pretrpio zbog navodne zloupotrebe položaja”, kazao je Barišić prisutnima.
Dodao je da su o ovoj temi u zadnjih petnaestak dana raspravljali i Izvršni i Nadzorni odbor, koji su donijeli svoje odluke.
“Glavna bit tih odluka je kategoričko odbijanje svih navoda u postupcima je Klub ni u čemu nije oštećen. Klubu nije nanesena nikakva, ni financijska, niti materijalna šteta. Dapače, Klub se u sve to vrijeme, u proteklih osamnaest godina, borio, djelovao, egzistirao i postigao značajne rezultate na sportskom, financijskom i organizacijskom polju”, kazao je Barišić.
Nakon govora gdje se vraćao u povijest Dinama i spominjao razne pozajmnice Zdravka Mamića i njegovu pomoć klubu u svakom kreditu, Barišić je pozvao prisutne članove Skupštine da “daju podršku Zdravku Mamiću, a s obzirom na sve okolnosti smatra da se time ne brani samo Mamić, već i Dinamo”.
Nakon Barišića za riječ se javio predsjednik Nadzornog odbora Dinama Miroslav Rožić koji je obavijestio sve članove Skupštine da Nadzorni odbor Dinama održao zasebnu sjednicu 13. veljače 2018. godine i da je donio jednoglasni zaključak kako Dinamo nije financijski oštećen, već otvaranje spornog računa u Klagenfurtu spašen od egzistencijalne propasti. Slijedom toga, kazao je Rožić, Nadzorni odbor smatra da nema nikakvih razloga za podnošenje imovinsko pravnog zahtjeva GNK Dinamo u navedenim predmetima.
“Osobno sam se našao u jednoj šizofrenoj situaciji. U jednom momentu osjećam se kao u situaciji da moram braniti nekoga tko je 1991. godine nabavljao oružja iz inozemstva za obranu domovine, a sada ga optužuju zbog šverca i kršenja međunarodnog embarga za kupovinu oružja za obranu”, izustio je Rožić na sjednici Skupštine Dinama, piše u zapisniku.
U nastavku svog suludog izlaganja Rožić svoje stavove ilustrira primjerom kanadskog poduzetnika Antona Kikaša koji je 1991. godine kupio oružje u trenutku dok postoji embargo za kupovinu i nabavku oružja za Hrvatsku i dostavljao prijevoznikom Uganda Airlinesom Hrvatskoj, a potom završio u Beogradu gdje je tri mjeseci mučen i prebijan.
“Problem je što samo lopov u svemu vidi lopovluk. Pošten čovjek ne vidi u svemu lopovluk”, kazao je Rožić aludirajući na DORH i Uskok, te na kraju moli sve članove Skupštine GNK Dinamo “koji dijele ljubav i strast prema Dinamu zajedno sa Zdravkom Mamićem i Mirkom Barišićem, da prihvate predloženu odluku smatrajući da će se na taj način donijeti dobra i ispravna odluka.
Nakon što su se za riječ javili i tadašnji predsjednik Uprave Dinama Igor Kodžoman, te direktor Dinama Tomislav Svetina, kao i Mirko Gjurašin i Ivica Vidović, te poput nekih natjecatelja, trudili što više se ulagivati Mamićima i Barišiću, Mirko Barišić je pročitao predloženi tekst u kojoj se predlaže da Skupština donese odluku da se GNK Dinamo ne smatra oštećenim djelovanjem pojedinih članova uprava u različitim razdobljima, a koje su predmet sumnji, istraga i kaznenih progona pokrenutih od strane USKOK-a i DORH-a, o kojima je klub obaviješten i ne postavlja nikakav imovinsko – pravni zahtjev u tim predmetima.
Tu odluku je jednoglasno izglasalo 61 član Skupštine. Ti ljudi su: Barišić Mirko, Bazić Mirko, Cvitanović Igor, Čerček Marijan, Dautbegović Fahrija, Dragičević Bruno, Đurović Mato, Filipović Tomislav, Gašparović Vladimir, Hotko Ljubomir, Hukavec Sara, Janković Saša, Jelinčić Mario, Kezerić Stjepan, Kordić Željko, Kožul Adolf, Marković Željko, Matanović Ljubica, Matić Nenad, Mezak Ankica, Naglić Ognjen, Nikolić Milivoj, Nosso Dražen, Palić Robert, Pernar Ada, Premuš Zlatko, Rogalo Ivo, Rukavina Tomislav, Sakoman Miljenko, Šojat Hrvoje, Štrbac Ivan, Tica Ivan, Tomurad Marijan, Truskaller Heinz, Vedriš Mladen, Vidović Ivica, Vlak Marijan, Vrbos Mislav, Vukelić Marko i Žigrović Damir."
