Ovog vikenda odigrani su susreti 24. kola Prve HNL u kojem su svi pretendenti za naslov prvaka, osim Dinama koji je odigrao samo 0:0 protiv Lokomotive na Maksimiru, upisali važne pobjede.
Sudački ekspert Marijo Strahonja komentirao je nekoliko sudačkih odluka koje su potencijalno utjecale na konačan ishod utakmice.
Lauritsen je trebao dobiti crveni
Tako je u posljednjem susretu 24. kola Prve HNL protiv Lokomotive na Maksimiru branič Dinama, Rasmus Lauritsen trebao zaraditi drugi žuti karton, odnosno isključenje.
U 44. minuti susreta neoprezno je startao na igrača Lokomotive, a tada je već imao žuti karton. Strahonja smatra da je Lauritsen dosta neoprezno i nesmotreno ušao u prekršaj, za što je trebao zaraditi drugi žuti jer se radilo o obećavajućoj akciji za pogodak.
Mance postigao gol iz zaleđa za Osijek
Nogometaši Osijeka svladali su Istru 1961 s 3:2, a pogodak vrijedan tri boda postigao je Antonio Mance u 95. minuti susreta. Nažalost, čini se da je strijelac pobjedničkog pogotka u začetku akcije bio u zaleđu.
Međutim, Strahonja napominje kako se radi o popriličnoj kompleksnoj situaciji. Ipak se radi o minimalnom zaleđu, ali ključno je pitanje radi li se o jednoj ili dvije akcije.
Gol Osijeka za pobjedu protiv Istre 1961
This browser does not support the video element.
"Po mojem mišljenju radilo se o jednoj akciji. Iz razloga što lopta nije izašla van granice terena, bijeli igrači nisu odgodili napad, niti u jednom trenutku zeleni igrači nisu mirno izbacili loptu van i otklonili napad", objasnio je Strahonja za HRT pa dodao.
"Mislim da je VAR soba, a na temelju minimalnog zaleđa, ipak na kraju trebala poništiti pogodak, po meni se čini o jednoj akciji", zaključio je.
Za kraj Strahonja je procijenio da su oba kaznena udarca za Hajduk u susretu protiv Hrv. Dragovoljca (3:0) ispravno dosuđena.
Tablica Prva HNL