Tri vijesti o kojima se priča
Derbi je bio uzbudljiv, vatren, neizvjestan i dramatičan, pala su i četiri gola, ali kvaliteta igre bila je upitna, najblaže rečeno. Ambijent i atmosfera puno bolji od igre. To je naše mišljenje.
Jer, teško je izbrojati sve pogreške, bilo ih je mnogo tehničkih, ali i taktičkih. Previše nasumičnog i paničnog nabijanja, nepreciznih predaja i loših primanja, kardinalno se griješilo i kod običnih ispucavanja, posebice igrači Hajduka koji su sami sebi složili nekoliko izglednih šansi.
Uostalom, tako je i pao drugi gol Dinama, nakon dvostruke pogreške Bijelih u nekoliko sekundi, prvo katastrofalne „svijeće“, a onda loše građenja lopte i „naslanjanja“ u prazno. To je ključan razlog zašto se Tudor okliznuo, a ne navodno guranje, jer ga je Ademi jedva dotaknuo. Bilo je mnoštvo krivih procjena obrana, loše postavljenih ofsajd zamki, „plivalo se i zaranjalo“ na obje strane.
Dramatično ne znači i kvalitetno
Želimo reći da to što je utakmica bila dramatična, ne znači da je bila i kvalitetna. Prije bismo rekli da je bila dramatična zbog manjka kvalitete. Tu su tanke obje momčadi, posebice Hajduk koji ima previše nedoškolovanih igrača i te je rupe teško sakriti. Ni Dinamo po tom pitanju nije osjetno bolji, stoga ne treba čuditi što obje momčadi ne igraju Europu.
Svakome je pripalo po jedno poluvrijeme, Hajduk je bio bolji u prvom, a Dinamo u drugom. Bijeli su još jednom pokazali da nisu u stanju odigrati koncentrirano barem veći dio utakmice. Opet su primili golove nakon kardinalnih pogrešaka, ni prvi, a vjerojatno ni zadnji put ove sezone. Kada u nizovima primate takve golove, to ne može biti slučajno i ne može se pripisati sreći odnosno nesreći.
Splićani nisu briljirali ni na planu fizičke spreme. Nakon nešto jačeg tempa koji su nametnuli u prvom dijelu, uslijedio je drastičan pad u drugom. Bijeli su već na startu drugog poluvremena izgledali ispuhano i onemoćalo, povukli su se svjesno ili nesvjesno, prečesto je zadnja linija ulazila u krilo vlastitom vrataru.
Puno pogrešaka s obje strane
S druge strane, Dinamo je stisnuo, igrao je presing na zadnju liniju suparnika. Hajduk nije znao odgovoriti, nikako Bijeli nisu uspijevali kvalitetno iznijeti loptu, a nudila im se šansa za kontru. Modri su izašli doista visoko i samo jedan dobar pas mogao je značiti i matnu situaciju.
Umjesto toga Hajduk se panično branio i nasumično izbijao loptu iz svog polja. Hajdukovi igrači ni to nisu odrađivali školski, prečesto su početnički griješili, nagledali smo se amaterskih promašaja čistih lopti i ispucanih „svijeća“. Dinamo je u drugom dijelu mogao masakrirati Hajduk, ali njegovi napadači nisu znali iskoristiti brojne pogreške Bijelih.
Na kraju su ipak iskoristili dva poklona, no kada su okrenuli utakmicu u svoju korist, neshvatljivo su pali i lako se mogao dogoditi novi obrat. Modri i Bijeli kroz cijelu utakmicu izmjenjivali su se u pogreškama, tako je bilo i u samom finišu utakmice. Suđenje će sljedećih dana zacijelo biti glavna tema, raščlanjivat će se do najsitnijeg detalja. Ne sumnjamo da će Pejin i pomoćnici biti na udaru s obje strane.
Zaleđe kod prvog gola Dinama!?
Prvo ključno sporno pitanje: Je li Soudani bio u zaleđu kod prvog gola Dinama kada je glavom prebacio loptu do strijelca Benkovića? Drugo sporno pitanje: Je li Pejin dobro prosudio kada je dosudio jedanaesterac za Hajduk? Modri su se opasno razljutili i protestirali. Bijeli su slično reagirali nedugo potom nakon što je Erceg pao ili ako hoćete, nakon što je srušen u šesnaestercu Dinama. To je treće ključno pitanje.
U toj situaciji gadno je pogriješila obrana Dinama, koja se loše postavila i krivo procijenila putanju lopte, uostalom kao i kod prvog gola Hajduka. Što se tiče spomenutih spornih situacija, bez odgledanih snimki iz više kutova teško je reći je li Pejin pogriješio kod dosuđenog i nedosuđenog jedanaesterca za Hajduk, dok kod pitanja zaleđa, čini se, nema dvojbe.
Izrezani kadar na naslovnici daje dosta jasnu sliku. Već vidimo da će biti velike buke, jer vidi se da je Soudani zajedno s još tri igrača Dinama za korak ispred igrača Hajduka tako da nije baš malo zaleđe i može se reći da je to velika pogreška pomoćnog suca. Glavnom sucu nije bilo jednostavno procijeniti jesu li bili jedanaesterci, bile su to li-la situacije. To mu je olakotna okolnost. Jednu je svirao, drugu nije.
Ako je i pogriješio, samo se uklopio u utakmicu prepunu pogrešaka i slabih aktera. Vidjet ćemo hoće li naknadne analize pokazati je li Hajduk teško oštećen. Ako se pokaže da je bilo zaleđe te da je bio jedanaesterac na Almeidi, onda svakako jest. Ako se još pokaže da je trebao svirati i jedanaesterac na Ercegu, onda je Hajduk više nego teško oštećen.
Kako god, Dinamo na kraju balade može biti zadovoljniji, jer ostvario je ono što je i zamislio, da ode s Poljuda neporažen i ostavi Hajduk na pristojnoj razlici. Međutim, sada Rijeka ima šansu približiti se Modrima, vidjet ćemo hoće li iskoristiti šansu protiv Osijeka.
