Legenda HNL-a o najvećim problemima Dinama i Hajduka: "Dambrauskasu to nije bilo potrebno, a Kopiću je to skoro bila propast"

Ilija Lončarević uvijek je zahvalan sugovornik. Trener je velikog iskustva i znanja, nogomet ima u malom prstu, a ne libi se izreći svoje mišljenje o brojnim temama.

Istinska je trenerska legenda hrvatskog nogometa. I u 78. godini života pun je energije i elana. Lončarević je nedavno postao glavni šef omladinske škole Slaven Belupa.

U prvom dijelu velikog intervjua Lončarević je za gol.hr analizirao situaciju u hrvatskoj reprezentaciji, a u drugom smo se okrenuli klupskim temama i strukturnim problemima hrvatskog nogometa.

U trećem je na red došao HNL i neizvjesna utrka za prvaka četiriju najvećih hrvatskih klubova.

Poredak na ljestvici glasi ovako: Dinamo 57, Osijek 57, Hajduk 52 i Rijeke 52. Dinamo i Hajduk imaju utakmicu manje, 20. travnja igraju onaj odgođeni derbi još u jesenskom dijelu sezone.

"U HNL-u ima čak premalo iznenađenja"

Kako ste vidjeli rasplet do reprezentativne stanke? Jesu li su vas iznenadili neki rezultati, kao što je recimo poraz Rijeke od Hrvatskog dragovoljca?

„Pa i ne baš. U takvoj ligi kao što je naša postala, ja čak mislim da ima premalo takvih iznenađenja. Mislim da su u postotku tu negdje s najjačim europskim ligama. Znači, nema tu nikakvog ni srama, pogotovo to vrijedi za Dinamo koji je igrao u Europi, a onda se morao prebacivati na domaća natjecanja. Takve probleme imaju svih klubovi u Europi, pitanje je samo dana kada će ćeš naletjeti na protivnika koji će to znati iskoristiti. Druga je stvar što smo podižući kvalitetu lige dobili četiri kluba koji su odskočili, što je iznenađenje kako je to došlo relativno brzo, a koji će se boriti možda i do zadnjeg kola za naslov prvaka“, kaže Lončarević i upozorava:

„Idući problem je da se šest preostalih klubova dovede do toga da budu još konkurentniji. Tek onda ćemo napraviti ligu koja će u Europi biti veće iznenađenje, a klubovi konkurentniji. To je osnova svega. Prvo ne smijemo dozvoliti da u elitnu ligu ulaze klubovi koji nisu spremni. Ali ne samo u elitnu, nego i u drugu, i u treću ligu, koja sljedeće sezone postaje jedinstvena. Tu bi se trebala zaoštriti situacija do krajnosti, a to je da prolaz imaju klubovi samo koji imaju financijske mogućnosti."

"Nema velikog obrazloženja za 3. jedinstvenu ligu"

"U nižim ligama relativno lako se napravi plasman, u 4. ligi može se biti prvi bez većih problema, ali prelazak u poluprofesionalnu ligu, to je neka druga priča. Dok ne dođemo do toga, kao što je u zapadnim zemljama, da ne možeš doći blizu ako nisi osigurao uvjete, nećemo imati sigurnost. Naravno da će taj proces potrajati, ne krivim ja tu nikoga, to je jednostavno tako, ali treba postupno zaoštravati situaciju.“

Lončarević o Petkoviću i mjestu na kojem bi trebao igrati

Ima li dovoljno financijski moćnih klubova za jedinstvenu 3. ligu?

„Ne znam zašto se uopće išlo na pet skupina 3. lige? To nitko ne može objasniti. Osobno mislim da su za Hrvatsku bile optimalne tri skupine 3. lige, ako se ne donese odluka da se ide na jedinstvenu. To je nešto drugo i za to treba imati debelo obrazloženje zašto se ide na to. Neko veliko obrazloženje nisam baš čuo. Liga je predviđena za gomilu mladih igrača, a to će se teško dogoditi. Onaj tko je zagrizao u treći rang jedinstvene lige, taj će napraviti sve da bude konkurentan“, kaže Lončarević i pojašnjava:

"Mladi igrači ne možete propisima staviti u momčad"

„Mlade igrače ne možete propisom staviti u momčad. To su gluposti. To je nešto što ovisi o klubu i treneru, koji može to apriori odbiti i stavljati, recimo, trojicu samo zato što je tako propisano, a uopće nema u planu razvijati mlade igrače. S te strane to je sve dosta diskutabilno. Ali, neka krene pa ćemo vidjeti za šest mjeseci. Tada možemo donijeti dijametralno suprotnu odluku, ali ćemo znati i više nećemo lutati.“

Borba za prvaka dugo nije bila tako neizvjesna, to svakako znatno pridonosi povećanom interesu javnosti, što je dobro samo po sebi, no kakva je kvaliteta momčadi i utakmica? Koliko je to dobro za Europu? Vidjeli smo prošlog ljeta da su hrvatski klubovi u kvalifikacijama za europske kupove prošli loše, da ne kažem katastrofalno, a pričalo se da je liga nikad kvalitetnija. Naravno, izuzev Dinama koji se plasirao u Europsku ligu, ali i on je pretrpio težak poraz od Šerifa u doigravanju, iako je bio veliki favorit.

"Dinamovi igrači ušli su u prostor koji nije dobar"  

„Hrvatski klubovi u ljeto obično su u problemu jer su u prodajama i transferima. Kvalifikacije kreću, a momčadi nisu u formi… Ima tu dosta razloga zašto je to tako. Ovisi djelom i o sreći. Naravno da nije svejedno koga ćeš izvući, pa tko je u kakvoj formi. Ti ili protivnik. Nekad imaš sreće da si ti u dobrom, a on u lošem stanju. Ako imaš peh, bude obratno. Stoga ne bih prošlo ljeto uzeo kao pravilo. Nadam se da se takvo nešto neće ponoviti.“

Dinamo je i dalje favorit za osvajanje naslova prvaka, ali ni izbliza toliki kao na početku sezone. Što mislite, ima li Dinamo igru za prvaka ili je takva da se dovodi u situaciju da izgubi naslov?

„Dinamo je specifična priča za hrvatsku ligu u zadnjih petnaestak godina. Ja se i ne sjećam baš kada je to Dinamo umirao od ljepote, pa čak i kada je u ovom vrijeme imao nedostižnu prednost. Da je to bilo neko nadigravanja, da su davali četiri-pet komada i dominirali apsolutno, kao što je recimo Hajduk dominirao protiv Lokomotive u prošlom kolu. Dinamovi igrači podsvjesno su ušli u jedan prostor koji nije popularan, a ni dobar, a to je da povedu 1:0, kao što je bilo u Koprivnici, pa im tonus padne za 20 posto i drže to do kraja utakmice“, kaže Lončarević i podcrtava.

"Dinamu se to lako može osvetiti"

„To mu se i na toj utakmici lako moglo osvetiti, Slaven je imao šansu za izjednačenje. Ne zabivši drugi i treći gol dovedu sebe da vise do zadnje sekunde, a to momčad takve kvalitete ne bi smjela sebi dozvoliti. No to nije prva sezona u kojoj Dinamo tako igra. S godinama je to ušlo u srž Dinamovih igrača. Kao, odradit ćemo to sa što manje utroška snage i energije jer smo najbolji i to nam je dovoljno. Dakako da im se to već u nekoj sljedećoj utakmici može osvetiti. Dinamovi igrači trebaju shvatiti da do kraja neće imati laku utakmicu. Neće im biti lako ni s Dragovoljcem, sada svi grizu. Onaj tko bude manje kiksao, taj će biti prvi.“

Bruno Petković neiscrpna je tema. O njemu svi raspravljaju, od novinara i stručnjaka do navijača i običnih kibicera. Rade li mu u Dinamo medvjeđu uslugu što ga sve više povlače prema sredini terena? Cilj mu je igrati za reprezentaciju, a izbornik Dalić mu je poručio da ga vidi na mjestu centarfora, da mu tu najviše treba. U veznom redu ionako je najveća gužva, tu zacijelo nema mjesta za Petkovića…

Lončarević o Oršiću i najvećem Dinamovom problemu

„Prvo, Petković je sam sebi najveći problem, ponajprije sa svojim odnosim prema obvezama profesionalnog nogometaša. Drugo, nije prekinut na vrijeme kada je to trebalo napraviti. Kada je 2018. došao u Maksimir iz Italije, ja sam rekao da je on jedini legitimni nasljednik Dražana Jerkovića na mjestu centarfora Dinama. Ja se volim zaigrati s prognozama i u većini slučajeva sam u pravu. I tada sam bio u pravu, ali me on demantirao sa svojim načinom poimanja nogometa. On je u svojoj glavi otišao dalje od centarfora i počeo je ulaziti u prostor gdje po talentu i znanju pripada, ali ne pripada po ostalim igračkim karakteristikama.“

"Petković ne može biti vezni ili polušpica, on je špica"

Lončarević je rezolutan.

„Petković ne može biti nikakav vezni, nikakva polušpica, on je špica. Čak i da igra na način koji igra, koji je isto malo nedorečen. Međutim, on je sebe još malo udaljio od gola. Nije postao izraziti strijelac i nije zabio više golova isključivo zbog toga što ga nema u šesnaestercu. Ja sam u karijeri imao nekoliko napadača koji su bili odlični igrači, ali nisu bili strijelci jer su bili daleko i nisu dolazili na vrijeme u šesnaesterac. Znači, ne napadaju prostor, ne napadaju prvu stativu… To je krimen koji on nosi na svojim leđima i ne znam kako će se toga osloboditi.“

Iskusni stručnjak misli da u Dinamu ima dovoljno kvalitetnih veznjaka koji mogu voditi igru.

„Nisam siguran da u Dinamu nema potencijala da bi Petković morao igrati playmakera. Osim toga, u svjetskom nogometu postoje playmakeri sa svojim karakteristikama. To su i Modrić i Kroos u Realu, ali to može biti i Benzema. Svatko na svoj način. Danas ne postoji playmaker u onom klasičnom smislu kao prije 40-50 godina, kada se znalo da je desetka taj i da će on rasporediti igrače po terenu. Postoji igrači koji naglašeno to imaju u sebi i nametnu se cijeloj momčadi sa svojim kvalitetama, kao Modrić u Realu, ali ne na ovaj način. Dinamo ima previše snage i kvalitete za HNL da mu ne treba takav igrač. Dinamo ima dobrih veznih igrača i to mu ne treba, bez obzira što je Majer bio najjači u organizaciji, ali opet ima dovoljno kvalitetnih veznjaka da mogu igrati normalno.“

"Dalić je u pravu, Petković mora odlučiti što želi"

Lončarević konstatira.

„Dinamo i Petković se moraju odlučiti što zapravo žele. Ovo je nešto između, nešto što nije dorečeno, sto posto sigurno. Petković nikada ne može postati klasični vezni igrač, to je tako jasno. Nekakva polušpica, na način koji postoji ovdje u našim glavama, to je još uvijek igrač koji nije ni vezni, a ni špica. Što si onda? Ideš zabijati golove ako si polušpica, kao što to radi Mario Pašalić, onda otiđi zabijati golove. Ima takvih igrača koji nisu klasični vezni, ali zabijaju golove. Uvijek na vrijeme dolaze u šesnaesterac. Znači, treba se donijeti odluka da se od njega napravi pravog igrača, da on sam sebe napravi. Mislim da je Dalić sasvim u pravu to što mu je poručio. Izbornik kaže: 'Ja trebam centarfora. Hoćeš ili nećeš biti centarfor?' Neka se odluči.“

"Kapa dolje Oršiću, ali..."

Je li Mislav Oršić daleko najbolji igrač Dinama u ovom trenutku?

„Ne bih to tako rekao. Oršić je lutajući svijetom i dolaskom u Dinamo napravio od sebe igrača od potencijala koji je nagovještavao kada je bio klinac s nekih 17 godina. Dinamo mu je u tome pomogao koliko je i on pomogao Dinamu. Njemu treba samo skinuti kapu i reći: 'Svaka ti čast za pristup poslu i nogometnoj igri!' No Dinamo ima previše kvalitete da bi sve ostalo na jednom igraču. E, sad, zašto ta kvaliteta češće ne dolazi do izražaja?“

Lončarević primjećuje da nijedan Dinamov trener u zadnje vrijeme nije malo jače zagrebao po tom pitanju.

„Po mom sudu Dinamo stvara premalo šansi, pogotovo u malo tvrđim utakmicama. Znači, ovisi gotovo isključivo o potezu pojedinca. To je razlog zbog čega mnogi igrači Dinama nisu napravili veći iskorak. Dolazak u šansu, asistencija i golovi, to je nešto što se zove nogomet. Radi toga radimo. Ne radimo da stanemo u bunker. To se radi kada ne možemo ništa drugo, a golovi su nam cilju; to radimo za sebe, za publiku… To je ljepota nogometa“, kaže Lončarević i nastavlja.

Kopićev najveći problem

„Tu je Dinamo u nekom raskoraku. Mislim da bi se tome treneri trebali posvetiti malo tvrdoglavija. Završnica je najteži posao za trenera. To ovisi većim dijelom o imaginaciji igrača. Dovoljno su ti dvojica s malom većom imaginacijom nego što zahtjeva kvaliteta lige i ti si već riješio problem. No ako nemaš takvo nešto, onda se tome moraš posvetiti nekoliko mjeseci. Ne možeš očekivati da ćeš samo s dobrom kontrolom lopte natjerati protivnika da se makne i da ti možeš proći. Modri moraju naći puno više puteva za stvaranje šanse nego što ih sada stvaraju. Mislim da je to njihov apsolutno najveći problem.“

Lončarević o Osijeku i Bjelici

Lončarević ističe da Dinamo ima sasvim dovoljno kvalitetne igrače da to može napraviti.

„Dinamo je još uvijek najkvalitetniji u ligi. Mišić je, primjerice, za mene najjači organizator igre u HNL-u.“

"Mišić je kao Modrić"

Jednom ste ga usporedili s Lukom Modrićem.

„Po tim organizacijskim osobinama. On ima brzo viđenje i brzu tehniku. To što vidi može istog trenutka odigrati. Ima obje noge, jako je popravio igru u obrani. Mišić je za mene kandidat za reprezentaciju. Ne vidim zašto ne bi bio. Ako je ponajbolji veznjak u HNL-u, a po meni je i najbolji, trebao bi biti tamo. Jer reprezentacija i služi da tamo bude što više igrača iz HNL-a.“

Osijek je trenutačno najbliži Dinamov pratitelj. Nekako se to na početku sezone i očekivalo. Kakvo je vaše mišljenje o Osijeku?

„Osijek je stalna dilema, posebno s tim izrazom koji su mediji počeli upotrebljavati, kao pragmatičnom Bjeličinom nogometu. Bjelica je, međutim, stalno pri vrhu, prvi ili drugi. Možemo mi pričati o pragmatičnosti, ali to je posao koji je napravljen. Koliko su oni zadovoljni u Osijeku, to treba njih pitati. Mislim da se ne može gledati poklonjenom konju u zube. Imaš prvo mjesto i zašto bi sad išao raščlanjivati što ne valja!? Druga je sad stvar je li osječka publika zadovoljna s prezentacijom svoje momčadi. Sve primjedbe idu iz toga. Navijači moraju shvatiti da je jedno navijanje za svoj klub, a drugo je pametovanje. Ja o tome ne bih previše razglabao, oni se bore za prvo mjesto i svaka im čast na tome.“

"Bjelica je doveo pojačanja, Caktaš je u tome najjači igrač lige"

Je li postava Osijeka koju je Bjelica poslao na travnjak u Šibeniku dobitna kombinacija za šampionski pohod? Dakle, sa svim zvijezdama u prvih 11 – Lovrić, Mierez, Caktaš, Kleinheisler…

„Pa vjerojatno je. Bjelica je uspio dovesti pojačanja u zimskom prijelaznom roku. Dovedeni su igrači koji individualnim kvalitetama, driblingom i šutom mogu doći do gola, ili koji mogu doći iz drugog plana kao Caktaš, koji je u tome najjači igrač lige. To je Osijekova snaga koju donedavno nije imao. S te strane oni mogu biti samo jači. A ovo što se dogodilo u Šibeniku može biti njihov dobar dan, na koncu i upoznavanje, sazrijevanje momčadi, a može biti i slabost Šibenika, koji je očito u velikim problemima.“

Lončarević o Hajduku, Nikoli Kaliniću i Dambrauskasu

Hoće li Bjelica nastaviti forsirati ofenzivniju postavu ili će se vraćati na zatvorenije varijante kada dođu utakmice s najjačim suparnicima?

„Teško je to reći. Ako je Osijekova igra bila dubinski efikasnija, može biti da su bili jako dobri, a može biti i da je Šibenik bio jako slab. Nije Hajdukova visoka pobjeda nad Lokomotivom toliko rezultat razlike u klasi koliko je bio jako loš dan Lokomotive. Hajduk je bolji, vjerojatno bi pobijedio i da je Lokomotiva bila bolja, ali ne baš tako glatko.“

"Hajduk nije dao Dinamu 20 minuta da igra, Dinamo si to ne može dozvoliti"

Možda je Hajduk bio pravi zbog toga što je trener Dambrauskas postavio izrazito ofenzivnu momčad s Nikolom Kalinićem u vrhu napada. Kako ste vidjeli Dambrauskasovu odluku da Kalinića ne postavi u prvi sastav protiv Dinama? Tituliran je kao ogromno pojačanje, a na kraju je počeo s klupe u najvećem derbiju hrvatskog nogometa i možda se pokaže najvažnijoj utakmici sezone.

„Ne mogu to komentirati. Nisam sklon govoriti trenerima zašto je stavio ili nije stavio nekog igrača. On je imao svoju viziju kako će igrati. No zašto je Kaliniću trebalo toliko vremena da postane prvotimac, to ne znam. Došao je iz talijanske lige gdje je igrao i koliko znam nije bio ozlijeđen. Je li mu bilo potrebno uigravanje, usaglašavanje s drugim igračima. Ali on je centarfor, to se zna i ne treba tu previše trošiti riječi. U svakom slučaju, Hajduk je isto jači nego što je bio.“

Mislite li da Hajduk može skupo stajati pristup derbiju s Dinamom, gdje su obje momčadi igrale na remi, takav je dojam, ali Hajduku je ipak trebala puno više pobjeda jer zaostaje pet bodova. U konačnom obračunu ta dva potencijalno izgubljena boda mogu biti odlučujuća.

„Moguće je to. Svaki izgubljeni bod može biti odlučujući. Remi će možda doprinijeti velikoj neizvjesnosti, no dojam je da je Dinamova momčad ostala dužna. Nemoguće mi izgleda da neka momčad u HNL-u prisili Dinamo da 20 minuta ne može igrati. Zašto je to bilo tako, to ne znam. Je li to bilo podsvjesno u igračima, da su stali i zadovoljili se remijem, ne znam. Nije bilo nekog pokušaja da stisnu 15 minuta i riješe utakmice. Dinamo još uvijek ima najjaču momčad u HNL-u, to će svi priznati, dakle, ne može si to dozvoliti.“

"Hajduk ne može igrati s dva vezna igrača u sredini"

Je li Dambrauskas u početku loše procijenio Kalinićeve kvalitete? Možda je mislio je da tip igrača Livaje jer Hajduk je nastavio igrati na sličan način, s dosta preskakanja igre i oslanjanjem na individualne akcije najisturenijeg igrača.

Lončarević o Rijeci i porazu od Hrvatskog dragovoljca

„Nije Kalinić tako moćan igrač da se može tako igrati. Mislim da nije tako pretpostavljeno. Ne znam i zašto bi to tako bilo!? Zapravo, Hajduk se na neki način konsolidirao usput. Nije prepoznatljivo što bi i kako igrali, pa bi Livaja bio druga špica, iza leđa centarforu, pa na boku… Mislim da je trener konačno došao do zaključka da ne mogu igrati sa samo dva vezna igrača u sredini. To nema veze s Kalinićem već s načinom igre. Kao što je taj problem imao i Dinamo s Hajdukom. S dva igrača u sredini to je praktički bilo skoro pa propast. To je nemoguće pohvatati, još s Livajom koji ti dolazi kao četvrti u taj prostor.“

"Dambrauskasu to nije bilo potrebno"

Kako komentirate kombiniranje sustava s trojicom i četvoricom u zadnjoj liniji? Čini se da Dambrauskas s trojicom stopera nije pogodio…

„Što ima trener Hajduka u glavi, to ne znam. Nije problem igrati s tri stopera ako imaš ideju. Ako smatra da nema dobra krila, a ja mislim da ima, onda se može na to odlučiti jer ima bekove koji mogu ponavljati. Mislim da ima značajna krila, Sahitija i Biuka, tako da mu to nije bilo potrebno. Dambrauskas je valjda išao ispitivati što i kako jer nije još dovoljno poznavao momčad. Hajduk je sada u pozitivi što se tiče igre i atmosfere, tako da su apsolutno konkurentni. Imaju bodovni zaostatak koji mogu riješiti u zaostaloj utakmici s Dinamom. Ta utakmica i jednim i drugim može donijeti i odnijeti jako puno.“

Rijeka nastavlja oscilirati. Dojam je da nema dovoljno snage, a ni moći…

„Oni su mi prilično nejasni. Ne mogu ući u glavu trener, a ni u stanje momčadi. Idu od odličnog do katastrofalnog. Izgubiti od Dragovoljca je ipak nedopustivo ako imaš aspiracije za naslov. To stanje mogu samo oni objasniti, meni je to nepoznanica“, zaključio je Lončarević.