Prije nego što su se u novoj epizodi podcasta Utakmicu po utakmicu bacili na analizu dvoboja Hajduk – Šibenik, prokomentirali su suđenje s tog ogleda, odnosno nekoliko spornih odluka koje je potpisao glavni sudac Ante Čulina.
Tri vijesti o kojima se priča
Dotaknuli su se dosuđenog pa poništenog jedanaesterca, kao i nedosuđene najstrože kazne za Splićane, no ipak se najviše prostora posvetilo situaciji koja je prethodila golu Ivana Rakitića za 2:0, koji u konačnici nije priznat.
"Nije sporno da je Hajduk ipak temeljito nadigrao Šibenik i da je zasluženo pobijedio i uknjižio ta tri vrijedna boda. To nije sporno. Malo me naživcirao taj poništeni gol, kakvo je ono zaleđe...", započeo je Ivan Ljubić.
Mateu Pukšaru također je puna kapa sudačkih tumačenja i crtanja linija:
"Ne mogu više ta zaleđa gdje je linija preko linije, a onda nas uvjeravaju da se vidi."
Ljubić je potom uzeo riječ:
"Nije to poanta. Poanta je što ako to bude ključni potez i ključna odluka ove sezone u tijesnoj borbi za naslov prvaka. Svjesni smo tog deficita tehnologije, dosadni smo i pticama na grani. Pusti gol ondje, iščačkao si taj jedan milimetar, nemoj me zaje*avati...", kazao je i zapitao se:
"Što ako bude zadnje kolo, što onda? Na Šubićevcu se vuče u zadnjem kolu, Šibenik – Hajduk je zadnja utakmica. Ni dubine ni visine. Koga ćeš uvjeriti s tom snimkom ako to bude jezičac na vagi tko će biti prvak Hrvatske? Nastat će narodna revolucija, zato desetljeće tupimo da ako je zaista odokativno i li-la, pusti zbog interesa nogometa i nogometne igre."
Sumnjivo poništeni gol Rakitića za 2:0 Hajduka
Cijela nova epizoda podcasta Utakmicu po utakmicu
