Španjolac Eduardo Macia najistaknutiji je kandidat za sportskog direktora Dinama, no još uvijek u Maksimiru nije prokuljao bijeli dim.

Izvori kažu da se još uvijek vijeća tako da se nećemo zalijetati. Moguće je da su predmet rasprave Macijini sporovi s posljednja dva kluba u kojima je radio, a to su Bordeaux i Spezija.

Tko će biti novi sportski direktor i što je sporno?

Rastao se s njim prilično bučno, da ne kažem dramatično. Ako to i apstrahiramo, lako je uočiti da Španjolčeva karijera ide prema dolje. Pogledate li samo kronološki popis klubova u kojima je radio, ništa drugo ne možete zaključiti.

Karijerni pad, vijek trajanja i činjenica na koji se način rastao s posljednja dva kluba podižu obrve na očima i izazivaju zabrinutost, ali te ćemo nedoumice ostaviti čelnicima Dinama. Izbor sportskog direktora neodvojivo je vezan uz posljednje maksimirske dvorske borbe, a koje su na društvenim mrežama samo dobile potvrdu onog što sam i sam već pisao.

Sukobi traju već dulje vrijeme

Što se drugo moglo zaključiti nakon smjene Nenada Bjelice, a posebice sportskog direktora Marka Marića, pa nakon nove sistematizacije rada i oduzimanja ovlasti u sportskoj politici predsjedniku Velimiru Zajecu, a u korist Uprave na čelu sa Zvonimirom Menenicom, pa onda već opjevanog Zajecevog intervjua za Jutarnji list i naposljetku onog kontroverznog dokumenta koji su pojedini članovi Nadzornog odbora poslali članovima skupštine prije sjednice Skupštine.

VIDEO Čudo u Iranu: 120 tisuća ljudi na stadionu, Hrvati vode klub prema povijesnom naslovu

A taj je izvještaj bio duboko kritičan prema radu Uprave i debelo je prelazio ovlasti NO-a, te je naposljetku zamalo izazvao skandal širih razmjera, što bi se dogodilo da je izvješće izašlo na Skupštini u tom obliku, no ipak je to spriječeno u zadnji trenutak, pa se situacija primirila. Očito na trenutak.

Sada je otvoreno buknulo 

Da nemate nikakve insajderske informacije, sve to bi bilo više nego dovoljno da zaključite tko je tu protiv koga i o čemu se radi. Frakcijske podijele ili, ako hoćete, interesne podijele toliko su bile očite posljednjih tjedana da bi to vidjeli i slijepci. Na ovaj ili onaj način, maksimirske igre prijestolja uvijek su aktualne i nikada ne umiru, ma koja god da opcija bila na tronu i ma koliko u Maksimiru trubili o tome da pušu u ista jedra.

Kako to uvijek biva, sukobi buknu i isplivaju na površinu kada rezultat nije u skladu s očekivanjima navijača, pa i samog vodstva kluba. A rezultat ne da nije dobar, nego je dramatično loš, podjednako kao i igra cijele momčadi. Dinamo je nakon mršavog remija u Varaždinu razbijen na proste faktore u Puli te su Hajduk i Rijeka odmaglili na osam i sedam bodova razlike. Modri su od daleko najvećeg favorita postali tek treća oklada hrvatskog prvenstva, pa ne čudi što su buknuli unutrašnji sukobi.

Čabraja prvi put progovorio o odlasku iz Lokomotive

I zapravo se to više uopće ne krije jer prepirke inače ne bi osvanula na društvenim mrežama. To je toliko očito da su neki ocijenili kako ih više nema smisla skrivati. Zapravo je očita intencija da se javnosti i navijačima otkrije o čemu se tu radi. Juraj Čošić, bivši lider udruge Dinamo to smo mi, a sad član upravnog odbora zaklade Nema predaje, oglasio se na društvenim mrežama s nedvosmislenom porukom:

Bitka na društvenim mrežama

"Predsjednik kluba, koji je ujedno i predsjednik IO-a, imao je izravnu odgovornost za sportskog direktora i cjelokupni sportski sektor, predstojnika ureda predsjednika i tajnice i još nekoliko zaposlenika čije funkcije nisu ključne za ovu analizu. Odluke koje se tiču sportskog segmenta bile su, dakle, u isključivoj nadležnosti predsjednika i Izvršnog odbora, dok ih je Uprava bila dužna provesti, ne i donositi. U tom razdoblju, sportski sektor nije bio pod upravljačkom ingerencijom Uprave kluba. Prozivanje Uprave za odluke koje nisu bile u njezinoj ingerenciji nije samo netočno, već i štetno za stabilnost kluba."

Kristalno je jasno u čiju obranu je stao Čošić, a koga je napao. Ubrzo mu je replicirao Dragutin Nemec, jedan od kreatora novog Statuta.

Mislite da je borba za titulu u SHNL-u najnapetija? Pogledajte tek ovu ligu

"Jura, sve u redu? Ovo izneseno, za početak, nije točno, niti je 'u skladu s važećim Statutom', a najmanje pomaže 'razjašnjavanju uloge pojedinih tijela'. To može reći jedino netko tko nije pročitao Statut niti vidio tko je što potpisao ili stvarno odlučio u klubu. Svim nesnalaženjima i nemuštim 'pripomaganjima' iz IO ili od drugdje unatoč. Statut je jasan u tom dijelu. Čemu ovo, Jura", upitao je Nemec, a simptomatično je da njegovu objavu lajkao potpredsjednik kluba Dubravko Skender.

Ni to nije čudno jer se već odavno spekulira da je Skender jedan od članova Izvršnog odbora koji su čvrsto na Zajecovoj strani.

Uprava protiv predsjednika

"Što nije točno", nastavio je Čošić, a Nemec je uzvratio:

"Privatnije sam ti već sve što mislim rekao, kao i da smatram da ovo nije medij za osobna zamjeranja ili pranje tog veša. Tako da što se mene tiče, završio sam."

Suština sukoba je dokazivanje tko je najveći krivac za nastalu situaciju, odnosno za loše sportske odluke u smislu dovođenja pojačanja i trenera. Odgovornost se prebacuje kao vrući krumpir iz ruke u ruku. Jasno je da je Upravi i svima koji ju u Maksimiru podupiru u interesu dokazati da je do donedavne sistematizacije krajem siječnja, a neki će reći da je to zapravo bilo vraćanje ovlasti u okvir Statuta, sportsku politiku u principu vodio Zajec, koji je ljetos sam isticao da će biti desna ruka i glavni savjetnik sportskom direktoru Marku Mariću.

Ako se krajem siječanja razdioba ovlasti vratila u okvir Statuta, netko bi mogao pomisliti da se do tada radilo antistatutarno, što je Čošić između redova naznačio, a i zbog čega se Nemec javio s replikom. Dakle, u Maksimiru su odlučili otvoriti karte i svima pokazati kako stvari stoje.

Suština je nadzor nad transferima i milijunima

Zašto je nastala takva buka i zbog čega se suprotstavljene strane bore oko nadzora nad sportskom politikom, odnosno dovođenjem igrača i trenera. Pa, to nije tako teško zaključiti, uvijek je ista priča u pozadini, tu se barata s milijunima i izravan je dodir s financijama. Tko odlučuje o transferima i plaćama igrača, odlučuje o mnogo čemu. Iza kulisa je to poslovično najužarenije poprište sukoba.

U kontekst cijele priče treba staviti i pitanje izbora novog sportskog direktora, koji bi, prema maksimirskim izvorima, trebao donijeti odluku o smjeni Fabija Cannavara i izboru novog trenera, odnosno mogućeg prijelaznog rješenja. Ako se vratimo na početak teksta, vidimo koliko je tu važan moralan aspekt, a ne samo stručni, koji se podrazumijeva. Baš zbog toga sam jučer napisao komentar koji puno toga izravno i između redova objašnjava. Ključ Dinamova problema: Mora zaustaviti kupovanje bofl robe i bacanje novca. Sažeto u najkraćem.