Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza danas je objavila izvještaj u kojem se očituju od spornim situacijama iz minulog kola i procjenjuju jesu li suci bili u pravu ili pogriješili.
Tri vijesti o kojima se priča
U pitanju kod pogotka za vodstvo Dinama na gostovanju kod Pule i spornog kontakta Arijana Ademija i Perere procjenili su kako se ne radi o, citiramo, "jasnoj i očitoj pogrešci".
Sudačka komisija HNS-a i njezin predsjednik Bruno Marić podržali su odluku VAR suca Darija Bela s utakmice Istre i Dinama.
On je procijenio da kontakt Ademija i Perere kojim je začeta akcija, u kojoj Dinamo dolazi do opravdano dosuđenog jedanaesterca, nije bio dovoljno snažan za poništavanje odluke suca Zdenka Lovrića o kaznenom udarcu.
„Incident koji prethodi odluci kaznenog udarca, izazov je koji, temeljem smjernica PNI i implementacije VAR tehnologije, ne smatramo “jasnom i očitom pogreškom“ i, sukladno navedenom, ne očekujemo intervenciju VAR sobe“, stoji u objašnjenju Sudačke komisije.
"Igrači su dobili poruku da mogu ići u meso"
Kolumnist Gol.hr-a Ivicu Medu čudi ovakva procjena sudačke komisije.
"Jer pitanje je sad što je prekršaj, a što nije, ako to nije čist prekršaj. Igrači su dobili poruku da mogu ići u meso i da sudac to neće svirati ili će svirati, samo je pitanje za koga", ističe Medo.
HNL golovi: Istra - Dinamo 1:2 (Oršić)
Što se tiče utakmice Gorice i Hajduka, te kaznenog udarca za Splićane, Sudačka komisija utvrdila je opravdanu intervenciju VAR-a zbog očiglednog igranja rukom kojom je ispravljen propust suca Pejina.
No, ostalo je nejasno iz kojeg je razloga Sudačka komisiju intervenciju VAR-a nakon koje je Osijeku dodijeljen kazneni udarac proglasila kao važnu pogrešku VAR suca i glavnog suca utakmice. Evo službenog objašnjenja.
„Neopravdana, neočekivana VAR intervencija. U ovakvim incidentima ne očekujemo upotrebu VAR tehnologije jer ista inicira neispravnu odluku suca utakmice 'kazneni udarac'“, stoji u objašnjenju.
"Nejasan kriterij diže tenzije, a veliki derbiji su na vratima"
Medo ističe:
"Tu su stvari nejasne, mislim da bi tu morali biti jasniji, decidiraniji, da malo to šire objasne, po mogućnosti pred kamerama. To bi bilo u redu jer im se može postavit potpitanje, evo, o kojima mi sad raspravljamo i vjerojatno bi to netko odgovorio, recimo Bruno Marić. Ovako to opet ostaje nedorečeno."
A u ovako napetoj borbi za naslov prvaka, nedorečenost bi se morala izbjegavati u širokom luku .
"To pričamo ne samo radi ovih situacija. Ove situacije još ne određuju prvenstvo, još je to rana faza, međutim doći će ti veliki derbiji", kaže Medo i podcrtava:
"Ali ako se ne znaju koji su kriteriji, ako se ne zna zašto je nešto suđeno, nije dobro objašnjeno, ostat će to u zraku. I naravno, tenzije će se stvoriti bez potrebe. To može biti opasno."
A to je ono što suci najviše žele izbjeći. Barem je tako rekla Sudačka komisija.
