Poslije odigranih svih pet utakmica prvog kola nove sezone HNL-a oglasila se i Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza.
Šef hrvatskih sudaca Bruno Marić i njegovi suradnici analizirali su prvo kolo i ocijenili da su se dvije velike pogreške dogodile na utakmici Osijek - Gorica koja je završila pobjedom domaćina 2:1.
Ona najvažnija odlučila je pobjednika, a to nikad nije dobro i takve stvari ne želimo gledati nigdje, a posebno ne u našem prvenstvu.
Riječ je o situaciji koja je prethodila pobjedničkom zgoditku Osijeka, jedanaestercu koji nije trebao biti dosuđen, a kojeg je Dion Drena Beljo realizirao za, kako se ispostavilo, konačnih 2:1.
Sudac Ante Čuljak bio je jako blizu i njegova prva odluka je bila da se radi o iznuđivanju te je Belji pokazao žuti karton. Uslijedila je intervencija VAR suca Ivana Bebeka nakon koje je Čuljak, poslije samo nekoliko sekundi gledanja reprize te scene, svoju odluku poništio i dosudio penal, a nije trebao.
Druga situacija s ove utakmice nije toliko utjecala na konačni ishod. Radi se o crvenom kartonu Edinu Julardžiji kojeg Čuljak nije pokazao odmah nego tek uz intervenciju VAR sobe, pa šteta ipak nije tolika kao kod penala koji je Osijeku donio dodatna dva boda.
Evo i službenog objašnjenja od strane Komisije nogometnih sudaca:
Sudačka analiza 1. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige
OSIJEK - GORICA
Glavni sudac: Ante Čuljak. Pomoćni suci: Anto Marić i Dario Kolarević. VAR sudac: Ivan Bebek.
71. minuta: Incident u kaznenom prostoru NK Gorice nije prekršaj prema pravilima nogometne igre (PNI). Vrlo dobro pozicionirani sudac u terenu za igru ispravno je procijenio da ne postoji prekršaj braniča Gorice. Nažalost, nakon intervencije VAR suca i OFR pregleda snimke promijenio je svoju odluku i neispravno dodijelio kazneni udarac. Analizom incidenta, slijedeći smjernice PNI-e, razvidno je da napadač rukama “nedozvoljeno“ drži braniča, okreće se za igranom loptom i zapinje za ispruženu nogu braniča. Razmatrajući da je napadač inicirao kontakt, da je kontakt jasno laganog intenziteta, KNS HNS-a ovaj izazov ne smatra dostatnim za dodjelu “najstrože kazne“. KNS HNS-a intervenciju VAR suca smatra neispravnom, potpuno suprotnom primjeni VAR protokola.
84. minuta: Neispravna odluka suca utakmice u interpretaciji pravila XII (Gruba igra). Incident u kojem igrač Gorice igra loptom, a nakon toga otvorenim đonom starta na nogu suparnika, jasno ugrožava sigurnost suparnika, smjernicama PNI-e smatra se prekršajem “grube igre”. Sudac utakmice u terenu za igru nije prepoznao ozbiljnost incidenta neispravno aplicirajući pravilo prednosti. KNS HNS-a intervenciju VAR suca smatra ispravnom slijedom jasne i očite pogreške suca utakmice. Nakon OFR pregleda snimke sudac utakmice ispravno interpretira PNI- e i isključuje igrača Gorice iz igre.
