Tko zna koliko bi se pričalo o posljednjoj situacija s utakmice Liverpoola i Manchester Cityja da su u pitanju neke druge okolnosti, odnosno da Građani nisu došli do velike gostujuće pobjede.
Tri vijesti o kojima se priča
Njima je naime poništen gol za 1:3 u jednoj uistinu nesvakidašnjoj situaciji, gdje je teško zaključiti koja bi sudačka odluka bila ispravna, zbog okolnosti koje su se dogodile.
Lopta je ušla u gol, no bitno ulogu odigrali su Mađar i Norvežanin
Naime, Ryan Cherki pogodio je gol udarcem s centra igrališta, ali najvažnije je ono što se događalo između Dominicka Szoboszlaija i Erlinga Haalanda.
Prvi je pokušavao doći do lopte i spriječiti gol, dok je drugi vjerojatno osjetio priliku da do lopte stigne prvi te možda čak i ukrade gol svom francuskom suigraču. Na kraju mu ga je ukrao, ali tako da ga nije zabio nijedan.
Naime, gol je poništen jer je Haaland u kaznenom prostoru povukao Szoboszlaija, koji bi možda stigao loptu prije nego prijeđe liniju.
Bizarno je da Szoboszlai ne bi stigao da nije napravio faul
I tu dolazimo do onoga što je u cijeloj situaciji bizarno. Naime, Szoboszlai ne bi došao u priliku stići do lopte da on prije toga nije čistim prekršajem na 20-ak metara zaustavio Norvežanina koji ga je u punom šprintu pretrčao. Tu je došlo do naguravanja u koje je Haaland srušio njega nakon čega je lopta ušla u gol.
Sudac je pozvan od VAR-a, pregledao je situaciju i dosudio slobodan udarac na 20 metara, a Szoboszlaiju pokazao crveni karton.
I tu sad postavlja pitanje zašto je gol poništen ako bi Szoboszlai došao do šanse stići loptu prije ulaska u gol isključivo zbog prekršaja koji je napravio na Haalandu.
Naravno, pravila su jasna, prvi prekršaj nije suđen, a nakon toga je faul napravio Haaland. VAR se javio, reagirao na prekršaj Mađara i sudac nije imao izbora nego poništiti pogodak.
Ipak, trebaju li se u ovakvim situacijama pravila drugačije tumačiti? Izjasnite se u anketi.
Poništeni gol Cherkija i crveni karton za Szoboszlaija
