Pogled na konačni rezultat utakmice u Gorici ne odaje dojam onoga što je viđeno na terenu. Gosti iz Osijeka odigrali su dobru utakmicu, posebno u prvih 60 minuta, i zapravo su bili vrlo blizu vodstvu, koje bi onda moglo dovesti do pobjede.
Bili su blizu i kaznenim udarcima, kojima su to mogli napraviti, no u oba slučaja odluka suca Duje Strukana, odnosno VAR sobe, nije išla u prilog Osijeku.
Nedosuđeni kazneni udarci itekako su utjecali na Osijek
To je dovelo do nervoze na terenu te završnog rezultata koji ne odaje pravu sliku. Trener Zoran Zekić nije htio reagirati, nego se, apsolutno opravdano, okrenuo pripremi momčadi za utakmicu protiv Hajduka u srijedu. Prebacio je lopticu onima koji se time trebaju baviti.
Možda bi to bilo nešto preko čega bi se lakše prešlo da to nisu samo još jedne u nizu dvojbenih odluka koje su naškodile Osijeku i utjecale na rezultat njihovih utakmica.
Krenuvši od susreta protiv Istre u Puli, koji je završio rezultatom 4:4. Tamo je bila situaciju u kojoj Ante Majstorović već u osmoj minuti udara Ramona Miereza dlanom u lice, no sudac Pajač i VAR nisu reagirali u situaciji gdje je mogao biti pokazan izravni crveni karton. Taj isti Majstorović kasnije je bio jedan od strijelaca.
O utakmici protiv Dinama na Opus Areni, u kojoj su gosti okrenuli 2:0 na 2:3 već smo jako puno pisali. Tamo je bilo problema s dva kaznena udarca, velikim dijelom zbog samog tumačenja VAR protokola u situaciji gdje i danas nitko ne može biti siguran je li kod drugog kaznenog udarca bilo dovoljnog kontakta da se pokaže na kazneni udarac.
Samo ćemo ponoviti da VAR soba ima pravo reagirati i pozvati suca samo ako primijete njegovu očitu pogrešku. Snimku smo vidjeli iz više kutova i svi su bili podijeljeni oko toga radi li se o kontaktu za kazneni udarac. No očito su Ivan Bebek u VAR sobi, a onda i Mario Zebec na terenu bili sigurni da je ono što vide dovoljno za reakciju kojom je hrvatski prvak u dramatičnoj završnici došao do tri boda.
Tri ili četiri dvojbene situacije u Gorici
Protiv Istre na domaćem terenu Osijeku je poništen pogodak na bizaran način, ali srećom nije utjecao na konačni rezultat utakmice, a onda je uslijedila Gorica.
Već sam prekršaj u napadu Ramona Miereza nad Ivanom Banićem, za koji je iz snimke lako zaključiti da ga vjerojatno nije bilo, doveo je Osječane u nezavidnu situaciju. Banić je završio na podu, a lopta kod Miereza u nogama, te je bila izgledna prilika za pogodak. No Strukan je, vjerojatno motiviran činjenicom da je vratar Gorice na podu, pokazao na Argentinčev prekršaj.
Sve se nastavilo u 19. minuti, kad je Munksgaard startao u kaznenom prostoru na Miereza. Danac je bez sumnje odnio prvo loptu, a onda je u nastavku pokupio Argentinca po stajnoj nozi unutar kaznenog prostora. VAR je pozvao Strukana na provjeru, na što je on pokazao da kaznenog udarca nema.
Sporno pravilo, čudne linije zaleđa, prekršaj u napadu
I jedan se bivši sudac u ulozi eksperta pozvao na pravilo koje glasi da je u takvoj situaciji moguće suditi kazneni udarac ako se radi o startu za žuti ili crveni karton. Činjenica je da je Mierez skočio u posljednji trenutak i time se spasio možebitne teže ozljede, pa je teško zaključiti po čemu start Munksgaarda, koji je zapravo bio gornjim dijelom đona u nogu, nije za žuti karton. Strukanovu odluku mnogi su opravdali, ali mnogi nisu.
Viđen je nakon toga i poništeni pogodak nakon Mierezova zaleđa. I tu postoje repovi, krenuvši od trenutka u kojem je slika zaustavljena, gdje se vidi da je lopta već odvojena od noge Šime Gržana pa do okomica koje su mnogima nejasno povučene. Tu bi svakako bilo dobro dobiti objašnjenje odgovornih, dok se kod trenutka zaustavljanja u izvještaju može vidjeti prethodni frame. Na njemu je lopta još uvijek kod Gržana, prema tome pravi trenutak napuštanja lopte nije mogao biti priložen, odnosno HNL ne posjeduje napredniju VAR tehnologiju.
Uprava Osijeka mora pronaći način kako reagirati jer sve ovo ostavlja vrlo čudnu sliku. Izolirani slučajevi mogu se prespavati, ali tek je trećina sezone iza nas, a u Osijeku je puno nezadovoljstva sudačkim odlukama. Već sama činjenica da je javnost podijeljena oko toga je li nezadovoljstvo utemeljeno ili ne dovoljna je da bismo ozbiljno razmislili o tome kako se i zašto to događa.