Mrlja koju su američki novinari iz TMZ Sportsa bacili na karijeru najvećeg tenisača svih vremena Rogera Federera teško će se isprati i nakon što Švicarac odluči otići u igračku mirovinu. Po tko zna koji puta vijest o namještanju utakmica podigla je mnoge sportaše na noge, a kada je riječ o tenisaču kao što je Federer onda se svi zajedno možemo samo upitati 'imaju li kladionice uopće više smisla?'
Tri vijesti o kojima se priča
>> Teške optužbe: Federer i njegov menadžer namještali mečeve?!
>> Federer: Kako kaljaju moje ime, to je strašno!
Ukratko, ako vratimo film unazad ispada kako je Federer – po izvorima TMZ-a – namjerno 2007. godine pustio Rafaelu Nadalu u finalu Roland Garrosa. Na prvi pogled čovjek bi pomislio: 'Pa možda je samo šapnuo svom agentu da sigurno neće dobiti Nadala' ili nešto slično, no evo pet razloga zašto Federer nije 100% 'muljao' s klađenjem:
1. SVJETSKI BROJ JEDAN - Ako se uzme u obzir da je Federer u tom trenutku bio svjetski broj 1 i da mu je od svih Grand Slam turnira u tom trenutku nedostajao jedino Roland Garros – onda priča kako je vlasniku agencije IMG Tedu Forstmannu javio 'da sigurno neće dobiti' – šuplja.
2. MALI KOEFICIJENT - Ako se malo analiziraju koeficijenti lako je pronaći podatak kako je na Nadala tada koeficijent bio 1.44, a na Federera 2.73 (prosjek). Uz to treba reći kako je većina mečeva na pobjedu Federera te sezone bila između 1.01 i 1.10 što znači da su tzv. kontre bile ogromne (koeficijenti na protivnike su bili od 5 do 20!). Dakle, ako je već Federer želio pomoći prijatelju (menadžeru) onda je to mogao napraviti na nekom od tih mečeva kada je bio apsolutni favorit – a ne u finalu Grand Slama.
3. BOGATA KLIJENTELA - Forstmann kao vlasnik IMG agencije osim tenisača kao što su Roger Federer i Rafael Nadal na popisu svojih klijenata ima legende kao što su Bjorn Borg, Chris Evert, John McEnroe, Monica Seles i drugi. Od aktivnih na listu su još Venus Williams, Maria Šarapova, Jelena Janković, James Blake i drugi. Ukratko, samo od njihove provizije za reklame i turnire koje Forstmann ima dovoljno novaca za tri života tako da mu 40.000 američkih dolara baš i ne znači previše.
4. REPUTACIJA - Federerova reputacija i mjesto među najvećim tenisačima svih vremena vrijede puno više od svih milijuna dolara koje je zaradio tijekom karijere. Njegova karijera do ovog čudnog slučaja bila je bez ijedne mrlje.
5. KOMPLEKS NADALA – Poznato je kako igra ljevorukog Nadala ne odgovara Federeru što govori i njihov ukupni omjer od 14–7 za 24-godišnjeg Španjolca. Kontroverzno finale Roland Garrosa iz 2007. bio je njihov 12. međusobni susret. Pobjedom u Parizu Nadal je poveo u međusobnim mečevima 8-4 uz dodatak kako su čak sedam mečeva odigrali na zemlji. Rezultat? Federer je bio bolji samo u Hamburgu kada je uoči Roland Garrosa bio bolji 2-6, 6-2, 6-0. U ostalih šest mečeva Nadal je prilično lako slavio.
