Puno je onih koji smatraju kako je suđenje Clementa Turpina u uzvratu, ali i Istvana Kovacsa u prvom susretu četvrtfinala Lige prvaka između Atletico Madrida i Barcelone bilo loše. Odluke koje su donosili izazvale su burne reakcije, posebice među navijačima i stručnim komentatorima.
Tri vijesti o kojima se priča
Posebno se ističu sporne situacije koje su, prema mišljenju mnogih, izravno utjecale na tijek utakmica. U prvom susretu dosta se raspravljalo o potencijalnom igranju rukom u kaznenom prostoru, dok je u uzvratu pažnju privukla odluka o kaznenom udarcu. Kritičari tvrde kako su upravo takve ključne odluke bile pogrešne i da su išle na štetu Barcelone.
Richards poprilično ljutit nakon viđenog
Jedan od nezadovoljnih je i bivši engleski reprezentativac, danas analitičar, Micah Richards, koji nije skrivao svoje razočaranje viđenim.
“Moramo biti realni oko ovoga. Budimo iskreni — svaka velika odluka išla je protiv Barcelone u obje utakmice. Svaka. Baš svaka. Sudac mora biti bolji, stvarno mora! Ne možeš na ovoj razini donositi odluke koje mijenjaju utakmicu i pritom griješiti.
Gledam ono igranje rukom u prvoj utakmici, gledam penal večeras… to je nevjerojatno! U kojem trenutku to više nije slučajnost? Nisam sklon teorijama zavjere, ali kad je svaki put ista priča, počneš se pitati što se zapravo događa. Teško je, čovječe. Stvarno je teško za njih!”, rekao je Richards.
Uz to, mnogi smatraju kako je Atletico Madrid igrao vrlo čvrsto, odnosno na trenutke vrlo grubo te da su im razni potezi bili na granici regularnosti. Suci su im, prema tim kritikama, često dopuštali takav pristup bez adekvatnih sankcija.
