Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza, na čijem se čelu nalazi Bruno Marić, objavila je svoje tumačenje spornih situacija s utakmica 14. kola HNL-a, kao i s utakmice četvrtog kola između Hajduka i Gorice koja je bila odgođena i odigrana je ove srijede na Poljudu.
Tri vijesti o kojima se priča
U kratkim crtama, njihova presuda glasi: nije sporan jedanaesterac koji je dosuđen za Dinamo na Poljudu (Awaziem povlačio Petkovića), smatraju da je trebao biti dosuđen još jedan (zbog prekršaja Eleza na Periću).
Isto tako, njihovo je mišljenje da se VAR nije trebao uključiti prilikom jedanaesterca dosuđenog za Hajduk (Jovičić povlačio Melnjaka), a dosuđeni crveni karton u finišu utakmice smatraju ispravnom odlukom suca.
Evo i službenog obrazloženja Komisije nogometnih sudaca HNS-a:
HAJDUK - DINAMO
Sudac: Igor Pajač. Pomoćni suci: Bojan Zobenica i Ivan Mihalj. VAR sudac: Marin Vidulin.
58. minuta: Incident “izvan takozvane borbe za loptu”, kad branič Hajduka unutar vlastita kaznena prostora jasno, kontinuirano, očigledno ruši suparničkog napadača, apsolutno se smatra prekršajem PNI-e, dostatnim za dosuđivanje kaznenog udarca. KNS HNS-a izazov smatra “propuštenim incidentom” suca utakmice, a izostanak VAR intervencije važnim propustom VAR suca.
68. minuta: Sudac utakmice neispravno je procijenio izazov unutar kaznenog prostora Hajduka. Incident u kojem branič Hajduka isključivo fokusiran na suparnika objema rukama onemogućava kretanje, napredovanje suparničkog igrača, smjernicama PNI-e razmatra se kao prekršaj. VAR intervencija i OFR pregled incidenta omogućava sucu utakmice ispravnu interpretaciju pravila XIV i dosuđivanje kaznenog udarca.
HAJDUK - GORICA
Sudac: Fran Jović. Pomoćni suci: Luka Pušić i Anto Marić. VAR sudac: Ante Čuljak.
55. minuta: Apsolutno neutemeljena u PNI i VAR protokolu, intervencija i poziv suca na OFR pregled snimke inicira dosuđivanje kaznenog udarca. KNS HNS-a kontakt između braniča Gorice i napadača Hajduka, razmatranjima PNI-e, ne smatra prekršajem, a odluku o dosuđivanju kaznenog smatra neispravnom. KNS HNS-a podsjeća VAR suce na ispravnu proceduru upotrebe VAR tehnologije, te striktnu primjenu smjernica VAR protokola tijekom OFR pregleda incidenata.
84. minuta: Sudac utakmice nije ispravno procijenio incident u kojem branič Gorice prekršajem PNI-e (kažnjiva igra rukom) zaustavlja loptu u putanji prema praznim vratima. VAR sudac slijedom “jasnog i očitog” propusta ispravne interpretacije opravdanom intervencijom poziva suca na OFR pregled incidenta. Sudac ispravno dosuđuje izravni slobodni udarac i isključuje igrača Gorice iz igre zbog “sprečavanja pogotka” prekršajem PNI-e.
