Nakon što su suđenje Matea Ercega iz Benkovca pohvalili bivši šef hrvatskih sudaca Bruno Marić, a onda i sudački ekspert MaxSporta, Damir Skomina, iza mladog suca stala je i sudačka komisija HNS-a.
Tri vijesti o kojima se priča
Podsjećamo, Marić je izrazio oduševljenje odrađenim poslom, dok je Skomina bio malo realniji te je otkrio kako se po njegovom mišljenju Erceg jako dobro snašao u ne baš lakim okolnosima.
"Sviđa mi se Ercegov kriterij. Nije sudio sitne kontakte, dignuo je to na europsku razinu. Utakmica se razvila u drugom poluvremenu. U globalu, mislim da je svoj posao odradio jako dobro'', rekao je umirovljeni sudac.
"Mišić nije ušao u kontakt s Rusynom"
Što se tiče sudačke komisije, oni su uzeli analizirati tri najspornije situacije s utakmice. Dvije u kojima je Hajduk tražio kazneni udarac te jednu gdje su smatrali da je branič Dinama trebao dobiti crveni karton.
Prva situacija je start Mišića na Rusynu u 18. minuti utakmice.
"Kad je domaći napadač ušao u gostujući kazneni prostor, branič je stajao ispred njega i neposredno prije sraza je pokušao odmaknuti nogu i tijelo od napadača.
Napadač br. 77 sudario se s braničem, a sudac koji je bio blizu situacije pustio je igru da se nastavi.
Budući da branič nije ušao u kontakt s napadačem i da je napadač tražio mogući kontakt Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca da se igra nastavi", objasnili su svoj stav.
"Start Theophilea bio je za žuti karton"
Uslijedila je analiza starta Theophilea-Catherinea na Dialla, gdje je kažnjen žutim kartonom.
"Kada je domaći igrač br. 5 pokušao predriblati braniča br. 28 on ga je zaustavio nesmotrenim startom. Prema položaju braniča br. 28, ispred lijevog kuta van kaznenog prostora, i položaju ostalih braniča, prema Pravilima nogometne igre i tumačenju naših smjernica, sudac je ovaj prekršaj smatrao zaustavljanjem obećavajućeg napada, a ne sprječavanjem izrazite prilike za postizanje pogotka te je pokazao žuti karton gostujućem braniču br. 28.
Prema našim smjernicama i tehničkim razmatranjima, Sudačka komisija ne smatra da je ovaj prekršaj za crveni karton", objašnjenje je te situacije.
"Kontakt s Trajkovskim bio je lagan"
Preostala je situacija iz sudačke nadoknade, kad je na podu završio Aleksandar Trajkovski.
"Nakon što je primio dodavanje od domaćeg igrača br. 10, domaći napadač br. 9 imao je kontrolu lopte kada je gostujući branič br. 28 ušao s njim u duel. Sudac, koji je imao najbolji kut za analizu situacije, dopustio je nastavak igre.
Nakon nekoliko snimaka, vidimo da je branič lagano dodirnuo tijelo i bedro napadača, koji je pao na tlo. Prema našim tehničkim kriterijima, Sudačka komisija ne želi da se ključne odluke donesu zbog laganog kontakta za napadača koji je očigledno naglasio taj lagani kontakt.
Vidi se da postoji kontakt, ali svaki kontakt ne znači prekršaj.
Sudačka komisija podržava odluku suca da ne dosudi kazneni udarac u ovoj situaciji", zaključili su.
