U 18. kolu SuperSport HNL-a, posljednjem u ovoj godini, dramatičan su susret na Šubićevcu odigrali Šibenik i Hajduk.
Kad su već svi mislili kako su Livajine fenomenalne škarice donijele sva tri boda gostima, domaćin je zabio pred sam kraj susreta. No, već u sljedećem napadu Filip Krovinović donio je veliku radost za navijače Hajduka pogotkom za konačnih 2:1.
Da Krovinović nije zabio, danima bi se pisalo o odluci suca Čuline da ne prekine igru prije gola Šibenčana. Funcuti su ubacili u tom trenutku baklju na teren, baš na mjesto gdje je bila lopta.
Igrači su morali zaobilaziti upaljenu bengalku na terenu, igrač Hajduka nije mogao doći do suparnika i pokušati spriječiti ubačaj, ali Čulina nije prekinuo susret.
Nekoliko sekundi kasnije pao je gol. Evo što je o toj situaciji rekao Damir Skomina u emisiji MaxSporta Tportal sudačka analiza.
''Da ja sudim, čim vidim baklju, prekidam. Vidimo da bijeli igrač ne može napadati igrača. Ali ostali igrači su pratili akciju. Moje mišljenje je da bi svakako bilo bolje da je prekinuo utakmicu. Možda ga je zbunilo što kod izvođenja auta baklje nema u terenu'', rekao je Skomina i dodao:
''Čulina je tu malo zakasnio, imao je sekundu-dvije, a kad je vidio da je lopta upućena u kazneni prostor, onda bolje da nije svirao. Mogao je to učiniti jedino odmah. Zaključak: kada vidiš strano tijelo, prekineš utakmicu. Jer onda imaš samo repove'', objasnio je sudački ekspert.
Pogledajte tu situaciju ovdje.
Hajduk se oglasio žestokim priopćenjem nakon Šibenika
VIDEO Bernabeu ustao i ispratio legendu u mirovinu, a Modrić ga posebno dirnuo u srce
VIDEO Remek-djelo Marka Livaje: Ove škarice morate vidjeti
Je li sudac trebao poništiti gol Šibenika? Pogledajte bizarnu situaciju na Šubićevcu
