Tri vijesti o kojima se priča
Nakon burnog 30. kola HNL-a oglasio se šef sudačke organizacije Bertrand Layec – i pokušao objasniti niz spornih situacija koje su digle veliku prašinu.
Analizirao je čak osam ključnih trenutaka, a iako priznaje određene probleme, njegova je glavna poruka da su gotovo sve odluke donesene – ispravno.
Suci dobro reagirali na derbiju, problemi s VAR-om
U središtu pažnje bio je derbi Dinama i Rijeke s nekoliko kaznenih udaraca. Layec smatra da su suci tu dobro reagirali, kao i kod poništenog gola Dinama zbog prekršaja u napadu.
Ipak, ono što najviše upada u oči nisu same odluke – nego problemi s VAR tehnologijom. Komunikacija između sudaca na terenu i VAR sobe u više je navrata “štekala”, a u jednom slučaju sustav je morao biti i ponovno pokrenut, što je dovelo do dugih prekida.
Provjere trajale neobično dugo
Ni susret Istre i Vukovara nije prošao bez drame. Provjere su trajale neobično dugo upravo zbog tehničkih poteškoća, no Layec tvrdi da su i tamo ključne odluke – uključujući penale i poništene golove – bile opravdane.
Priznao je i jedan previd na terenu, kada sudac nije uočio povlačenje za dres u kaznenom prostoru, ali je VAR reagirao i ispravio pogrešku.
VAR glavna tema kola
Kod potencijalnog drugog žutog kartona ostavio je prostor za raspravu, nazvavši situaciju “sivom zonom” – dakle, odlukom koja može ići na obje strane.
Unatoč svim objašnjenjima, dojam ostaje isti: VAR je opet bio glavna tema kola, ali više zbog tehničkih problema nego samih pravila. Pitanje koje se nameće – može li se ovakvom sustavu uopće vjerovati u ključnim trenucima?
