U sjeni dva okršaja velike četvorke Supersport HNL-a igrao se derbi začelja Gorice i Šibenika, koji je potpuno upropastila loša delegacija sudaca, smatraju u podcastu Utakmicu po utakmicu i pitaju se – kako je ono za crveni Anti Ercegu?
Tri vijesti o kojima se priča
"Ono nije bio crveni", započeo je Ivan Ljubić pa predao riječ Mateu Pukšaru.
"Ante Erceg ima taj reputacijski krimen, njega Ante Terzić, koji je mlađi od njega i koji je novi sudac, potjera rukom i da mu žuti karton zbog prigovora. A drugi žuti nije ni prekršaj. On negdje mora stati s nogom, nije bilo namjere, to nije start, on trči. Razumijem klupu Šibenika što je radila pritisak na suca. Pogreška je VAR sobe što ga je uopće zvala za crveni karton.
"Tu dolazimo do rupe u zakonu kod VAR protokola. Dakle, Čuljak je procijenio da je za crveni, Terzić nije smatrao da je za crveni, pa je izvadio žuti, što je po protokolu. To je drugi žuti, crveni, isključujući. Znamo da ne možeš zvati suca za drugi žuti na pregled, ali možeš za crveni. Ako znaš da ovaj ima žuti, to je ta rupa u zakonu koju možeš iskoristiti da sugeriraš sucu da da žuti", objasnio je.
Više o ovom detalju, ali i ostalim zanimljivostima iz proteklog kola Supersport HNL-a pogledajte u novoj epizodi podcasta Utakmicu po utakmicu:
