Dvije snimke nude različit pogled na crveni Hajdukovu braniču: "Da je to mogao vidjeti..."

U novoj epizodi podcasta Utakmicu po utakmicu nezaobilazna tema bio je crveni karton dosuđen Ismaelu Diallou na utakmici Varaždin - Hajduk.

"Mislim da je apsolutna reakcija svih na prvo gledanje takva da je to neviđena glupost Dialloa i da je to nešto što je nepotrebno i što si igrač Hajduka ne smije dozvoliti nikad, a kamoli dok se bori za naslov prvaka sedam kola prije kraja", pričao je Stipe Antonijević:

"U tom trenutku se aktivira VAR, Fran Jović odlučuje zvati Antu Čulinu da pogleda to. Mi imamo priliku vidjeti jednu kameru zumiranu iz velike daljine, i to u toj mutnoj verziji zaista izgleda kao udarac laktom, a Mitrovski pada kao pokošen. Iz te snimke on nema zaključiti što drugo."

Pojasnio je dalje:

"Problem nastaje dan kasnije, kao što to obično biva kod spornih provjera u VAR-u. Vidi se u snimci s tribine nešto potpuno drugačije, a to je za početak da to nije udarac laktom, nego ramenom o rame i da to nije toliki intenzitet kao nekakav pokušaj provjere. Priča se tu potpuno mijenja i da je ona snimka s tribine bila puštena, mislim da niti jedan sudac tu ne bi pokazao crveni karton."

Mateo Pukšar nakon toga je zaključio:

"Ali, nemamo kameru na drugoj strani i stvarno na drugoj strani je izgledalo kao da Diallo udara Mitrovskog. Nažalost po Dialloa, kažnjava se namjera, a ne intenzitet u toj situaciji. Namjera je postojala. Ja sam isto ostao iznenađen drugi dan, no nažalost, snimke mobitelom drugog dana ništa ne vrijede više."

Crveni karton Diallou u Varaždinu

Cijela nova epizoda podcasta Utakmicu po utakmicu