Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 28. kola SuperSport HNL-a.
Analizirali su dva kaznena udarca koja su dosuđena nakon igranja rukom u kaznenom prostoru s utakmice Slaven Belupa i Hajduka (0:1), te Šibenika i Osijeka (4:1). Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:
Situacija br. 1: SLAVEN BELUPO - HAJDUK (44. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)
Nakon udarca iz kuta gostujuće momčadi prvi domaći branič okrznuo jeloptu glavom te je ona nastavila put prema drugom domaćem igraču, br. 90, koji je odmaknuo prvi dio ruke od tijela. Ova ruka u kažnjivom položaju jasno je zaustavila loptu.
Sudac nije vidio kontakt ruke i lopte jer su mu pogled zapriječili neki igrači u kaznenom prostoru stoga je pustio da se igra nastavi. Nakon brze provjere, VAR je smatrao da je sudac propustio incident te mu preporučio pregled snimke:
- Jer je donji dio desne ruke domaćeg igrača bio očito odmaknut od tijela
- Zato što postoji kretanje desne ruke prema lopti
- Zato što je igrač mogao izbjeći ovaj kontakt ruke i lopte
- Zato što lopta nije značajno i očito promijenila smjer od njegovog suigrača
Sudačka komisija podržava intervenciju VAR-a i konačnu odluku suca da dosudi kazneni udarac.
Situacija br. 2: ŠIBENIK - OSIJEK (19. minuta); kazneni udarac (igranje rukom)
U trenutku kada je domaći napadač pucao prema golu, gostujući branič je ispružio desnu ruku i dodirnuo loptu. Sudac, u vrlo dobroj poziciji, nije oklijevao dosuditi kazneni udarac kaznivši ovaj prekršaj.
Prema Pravilima nogometne igre i našim tehničkim razmatranjima:
- Branič je povećao svoje tijelo
- Ruka nije bila u prirodnom i opravdanom položaju
- Branič je mogao izbjeći kontakt rukom
Sudačka komisija u potpunosti podržava odluku suca u terenu za igru.