Nogomet
Nogomet

Poslušajte razgovor VAR sobe i suca o kaznenim udarcima na Poljudu

Sudačka komisija analizirala je sedam situacija iz 2. kola SuperSport HNL-a.

Dario Bel nakon utakmice Hajduk - Gorica (Foto:Ivo Cagalj/Pixsell)

Okršajem Hajduka i Gorice (2:0) na Poljudu zaključeno je drugo kolo SuperSport HNL-a, koje će dugo ostati upisano u povijest. Nikad se ranije nije dogodilo da u jednom kolu bude pokazano čak pet crvenih kartona, odnosno na svakoj utakmici po jedan crveni, barem ne otkad se igra liga deset.

Sudačka komisija HNS-a na čelu s Bertrandom Layecom kasno sinoć je objavila analizu kola, izdvojili su sedam situacija, a iz poljudskog dvoboja dva kaznena udarca.

U 49. minuti Elvir Duraković neopreznim startom nad Yassineom Benhraoum skrivio je kazneni udarac i zaradio izravno isključenje, a u 60. minuti Branimir Mlačić pada nakon udarca u desnu nogu.

Sudačka komisija suglasna je s odlukom suca Darija Bela u objema situacijama, to su pismeno objasnili, a objavili su i audiosnimku komunikacije između VAR sobe i suca za oba kaznena udarca.

Situacija br. 6: HAJDUK - GORICA (48. minuta); gruba igra

Nakon što je gostujući vratar obranio udarac, gostujući branič br. 32 i domaći napadač br. 24 sukobili su se za loptu u gostujućem kaznenom prostoru. Napadač je prvi igrao loptom, pri čemu ga je u zakašnjelom startu, snažnim udarcem nogom iznad lijevog gležnja, udario suparnički igrač.

Sudac nije uočio prekršaj i pustio je da se igra nastavi. Nakon nekoliko sekundi VAR je preporučio sucu pregled snimke za moguće dosuđivanje kaznenog udarca i crvenog kartona zbog grubog prekršaja. Nakon kratkog pregleda, i prema smjernicama PNI-ja za fizički izazov:

  • udarac iznad gležnja
  • sila i intenzitet kontakta
  • zganuće gležnja zbog sile i intenziteta.

Sudac je odlučio dosuditi kazneni udarac i isključiti prekršitelja. Komisija nogometnih sudaca u potpunosti podržava VAR intervenciju i konačne odluke suca.

Situacija br. 7: HAJDUK - GORICA (60. minuta); kazneni udarac

Tijekom napada domaće momčadi u gostujućem kaznenom prostoru domaći napadač br. 22 kontrolirao je loptu kada ga je gostujući branič br. 5, zakašnjelim starom prema lopti, udario u nogu. S obzirom na to da branič nije dotaknuo loptu, već je udario napadača u desnu nogu, sudac, koji je bio ispravno pozicioniran, dosudio je kazneni udarac.

Komisija nogometnih sudaca suglasna je s odlukom suca.

Budući da komunikacija između suca i VAR sobe nije bila učinkovita, sudac se morao pomaknuti prema klupi kako bi VAR potvrdio odluku.