Svijet i dalje ne prestaje brujati o utakmici Egipta i Argentine na Svjetskom prvenstvu. Na kraju su Argentinci s velikim preokretom pobijedili 3:2.
Tri vijesti o kojima se priča
Egipćani su se jako bunili na suđenje, a čak je njihov izbornik javno rekao da su pokradeni. A sada je isplivala zanimljiva situacija.
Naime, švedski sudac pod imenom Victor, kojeg na Instagramu prati preko 300 tisuća ljudi, ukazao je na nedosuđen penal za Egipat.
Ovako je to on vidio:
''Ovdje vidimo situaciju neposredno prije nego što je Argentina postigla pogodak za 3:2, kada nije dosuđen kazneni udarac nad Hamdyjem Fathyjem. To se dogodilo neposredno prije situacije s Mohamedom Salahom, u kojoj također nije dosuđen prekršaj.
U kazneni prostor upućena je lopta prema suigraču koji ju je pokušavao odigrati, a u tom trenutku Fathy je bio povučen za dres.
Ako pažljivo pogledate snimku, vidi se da je branič počeo držati Fathyja izvan kaznenog prostora, a povlačenje se nastavilo unutar njega. Lopta u tom trenutku nije bila ni blizu dvojice igrača. Zašto bi ga onda držao za dres? Jedini razlog bio je spriječiti ga da dođe do odbijene lopte ili eventualnog dodavanja suigrača. Branič je točno znao što radi.
''Ovo je morao biti penal''
Upravo činjenica da lopta nije bila u neposrednoj blizini čini ovaj prekršaj još očitijim. Ne postoji drugo objašnjenje za povlačenje za dres osim namjere da se protivnika spriječi u igri i napravi prekršaj.
Kada ovako povučete igrača za dres, praktički tražite da sudac dosudi prekršaj. Ovo je jasan primjer grubog povlačenja i potpunog nepoštivanja duha igre.
Pravila nogometne igre vrlo jasno kažu da je držanje protivnika prekršaj. U ovoj situaciji riječ je o očitom povlačenju za dres koje je jasno utjecalo na kretanje igrača.
Radi dosljednosti u suđenju, ako je u akciji koja je prethodila argentinskom pogotku ispravno dosuđen prekršaj nakon VAR intervencije, onda je prema istim kriterijima ovdje morao biti dosuđen kazneni udarac zbog očitog držanja protivnika.
Pravila također jasno propisuju da, ako držanje započne izvan kaznenog prostora, a nastavi se unutar njega, dosuđuje se kazneni udarac. U ovom slučaju prekršaj je toliko očit da ga je trebalo sankcionirati.
VAR je morao intervenirati i preporučiti kazneni udarac, a branič je zbog nesportskog ponašanja trebao dobiti i žuti karton'', rekao je Šveđanin.
