Ne stišavaju se kritike na suđenje u dramatičnom okršaju osmine finala Svjetskog prvenstva između Argentine i Egipta (3:2). Nakon žestokih optužbi iz egipatskog tabora na račun Francoisa Letexiera, sada su se oglasili bivši nogometaši i analitičari.
Tri vijesti o kojima se priča
U središtu rasprave nalaze se dvije gotovo identične situacije.
Egiptu je u 58. minuti poništen pogodak Zike nakon VAR intervencije zbog prekršaja u začetku akcije, dok je Argentincima priznat pobjednički pogodak Enza Fernandeza iz sudačke nadoknade, iako Egipćani tvrde da se u začetku akcije dogodio prekršaj nad Mohamedom Salahom.
"Ili su obje situacije prekršaji ili nijedna nije. Govorili su nam da se na ovom prvenstvu neće vraćati ovakve situacije, da će se pustiti da igra teče. Ovo je besmislica", poručio je legendarni engleski napadač Alan Shearer.
"Ako ćete poništiti pogodak zbog prekršaja u začetku akcije, onda to morate učiniti i u začetku akcije sa Salahom. Možda nije bio jak kontakt, ali kontakt je postojao i iz toga se razvila akcija za pogodak. Postavlja se pitanje čemu uopće VAR služi", dodao je Ian Wright u programu ITV-a.
Egipatski nogometni savez odmah nakon utakmice podnio je službenu žalbu FIFA-i zbog Letexierova suđenja. Osim istrage spornih odluka, zatražio je i da francuski sudac te njegovi pomoćnici više ne sude do kraja Svjetskog prvenstva jer smatra da su njihove pogreške izravno utjecale na ishod susreta.
